司法鑒定訴訟知識(shí)普及、法律司法鑒定、簡(jiǎn)約商務(wù)、棕色灰色模板

隨著科技發(fā)展，聲像資料在訴訟中的作用愈發(fā)凸顯。

聲像資料鑒定包括錄音鑒定，可辨別錄音的真實(shí)性、是否經(jīng)過剪輯；

圖像鑒定能對(duì)監(jiān)控視頻中的人物、場(chǎng)景進(jìn)行分析，明確關(guān)鍵信息；

電子數(shù)據(jù)鑒定針對(duì)電子設(shè)備中的數(shù)據(jù)，如在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，還原被刪除的數(shù)據(jù)，為案件偵破提供依據(jù)。

此外，還有環(huán)境損害司法鑒定，對(duì)環(huán)境污染或生態(tài)破壞問題進(jìn)行評(píng)估，在環(huán)保訴訟中維護(hù)生態(tài)權(quán)益；

工程造價(jià)司法鑒定解決工程建設(shè)中的造價(jià)爭(zhēng)議；產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定判定產(chǎn)品質(zhì)量是否合格等。這些類別在各自領(lǐng)域?yàn)樵V訟中的專門性問題提供專業(yè)解答。

在民事訴訟里，當(dāng)事人若認(rèn)為案件中的專門性問題需借助司法鑒定來查明事實(shí)，便可向人民法院提出鑒定申請(qǐng)。

申請(qǐng)時(shí)需結(jié)合自身訴求、案件事實(shí)與證據(jù)，盡可能明確、具體地確定鑒定范圍。同時(shí)，要準(zhǔn)備好鑒定申請(qǐng)書、鑒定材料清單及原件等材料，便于法院組織質(zhì)證。

當(dāng)案件審理過程中，人民法院認(rèn)為某專業(yè)性問題對(duì)查明事實(shí)至關(guān)重要，但當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定時(shí)，法院可依職權(quán)委托鑒定。

不過，法院依職權(quán)委托鑒定需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，只有在符合《民事訴訟法司法解釋》中屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的特定情形時(shí)，才會(huì)啟動(dòng)該程序。

若擬鑒定事項(xiàng)通過生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則便能推定事實(shí)，法院不會(huì)委托鑒定。比如在一些簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)損害案件中，物品損壞程度通過直觀觀察和一般生活經(jīng)驗(yàn)就能判斷，無需專業(yè)鑒定。

當(dāng)鑒定問題與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)，對(duì)證明案件事實(shí)沒有實(shí)際意義時(shí)，法院不予委托。例如在合同違約糾紛中，一方申請(qǐng)鑒定與合同履行無關(guān)的第三方財(cái)務(wù)狀況，該鑒定事項(xiàng)對(duì)案件裁決毫無幫助，法院自然不會(huì)批準(zhǔn)。

對(duì)于應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問題，如普通的證人證言可信度判斷；當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定，這屬于法官根據(jù)證據(jù)和法律進(jìn)行裁判的范疇；

法律適用問題，應(yīng)由法官解釋和運(yùn)用法律；以及測(cè)謊等不適宜委托鑒定的情形，法院均不會(huì)委托鑒定。